Все сообщения
Прикольная десятка 1901
Главная > 
Коллекционирование: Монеты > 
Прикольная десятка 1901
Подписаться на тему
jimmysu 01:27:12 20.07.2017
Братья и сестры!

Обратите внимание на эту прикольную монетку.

http://newauction.ru/offer/10_rublej_1901_g_ar_unc_otlichnoe_sostojanie-i67835524135487.html
Админ 22:51:19 20.07.2017
Добрый вечер.

Вы можете для админа уточнять, если уверены, что в лоте - копия под видом оригинала, чтобы мы проверили информацию.
Команда Auction
jimmysu 23:51:25 20.07.2017
В лоте представлен фуфел, из числа так называемых "челябинских".
Alexanderscoins 00:23:49 21.07.2017
А что в ней фуфлового? По мне нормальная
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
jimmysu 00:34:20 21.07.2017
Вот-вот!

Качественный челябинский фуфел.
Alexanderscoins 00:37:33 21.07.2017
А что в ней не так?
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
jimmysu 00:41:53 21.07.2017
Происхождение.
Alexanderscoins 00:44:33 21.07.2017
это все аргументы?
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
jimmysu 00:51:04 21.07.2017
А какие Вам нужны аргументы?

Принесите на экспертизу. Заплатите 15000 рублей, и, возможно, Вам скажут аргументы. Хотя в тексте будет написано просто: "изготовлено не по технологии применявшейся на СПБ Монетном Дворе в 1901 году".

Если у Вас есть такая подлинная, то можете купить эту и поищите отличия. Они есть.
jimmysu 01:01:16 21.07.2017
Вот, кстати, и ее "сестренка" продается.

http://newauction.ru/offer/10_rublej_1901_ar-i5547559320.html

Та же суровая рука уральского мастера.
Alexanderscoins 01:24:07 21.07.2017
Это 2 разные монеты всё же. монета Alois114 - и в самом деле фуфло. Это видно по закруглённой букве С в слове ЧИСТАГО -она как подкова, а у оригиналов она немного "ромбовидная", более корявая (вообще гурт на фуфле вышел лучше, чем должен быть - слишком ровные и большие буквы). Далее признак этой партии фуфла - однородный цвет и лёгкая однородная матовость всей поверхности, что мы и видим на монете Alois114. Экземпляр Футбол (533) имеет естественный износ и цвет. Так состарить монету очень сложно. Далее смотрим проработку гербов - она разная. далее - наплыв на поле на фуфле над цифрой 10 и т.д. Так что не могли эти монеты быть продукцией одного мастера (один из них явно работал на монетном дворе).
отредактировано: Alexanderscoins; 01:40:15 21.07.2017
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Alexanderscoins 01:30:08 21.07.2017
В случае несогласия с моими доводами, ради интереса можно обсудить монету на форуме Старая монета
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
jimmysu 01:40:29 21.07.2017
Просто фото второй более качественные и информативные. И делались они с разницей в несколько лет. Поэтому, недостатки учитывались.
Alexanderscoins 01:49:52 21.07.2017
Даже по этим фото видна разница. Отличия по стилистике гурта, фактуре, проработке деталей, износе.
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Alexanderscoins 01:55:03 21.07.2017
Сообщение от jimmysu Посмотреть сообщение
А какие Вам нужны аргументы?

Принесите на экспертизу. Заплатите 15000 рублей, и, возможно, Вам скажут аргументы. Хотя в тексте будет написано просто: "изготовлено не по технологии применявшейся на СПБ Монетном Дворе в 1901 году".

Если у Вас есть такая подлинная, то можете купить эту и поищите отличия. Они есть.
Выходит, что за несколько лет "суровая рука уральского мастера" достигла уровня технологии монетного двора? И изготовила 2 совершенно разные по уровню монеты?
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
jimmysu 01:56:02 21.07.2017
Я все уже написал в сообщении выше. Качество производства улучшают. Но многие "фирменные" черты остаются. У Вас вероятно нет образцов из последней партии "челябинских". У меня - есть. Поэтому,прежде чем написать, я сравнил увиденное на фото, с тем, что держу в руках.

Продавцу лота была предложена помощь в экспертизе. После чего, его (продавца) поставщик тут же согласился на возврат предмета.
Alexanderscoins 02:04:24 21.07.2017
Ну если так уверены, то не хотите ли на форуме СМ публично поспорить, что монета подлинная? ну скажем на 20000 р. (можно в детский благотворительный фонд) +проигравший оплатит экспертизу у Ширякова например (его экспертиза и будет вердиктом) или же серьёзной фирмы типа МиМ. вот пример публичного пари по фото с моим участием http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic128898/
отредактировано: Alexanderscoins; 02:14:45 21.07.2017
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
jimmysu 02:14:54 21.07.2017
Приветствую, Александр!

Как я уже написал Выше - вопрос у Продавца с поставщиком уже решен.
Alexanderscoins 02:16:06 21.07.2017
И что из этого?
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Elif68 21:42:53 04.09.2017
Сообщение от jimmysu Посмотреть сообщение
В лоте представлен фуфел, из числа так называемых "челябинских".
Дима, не соглашусь! Напрягает "расплывшаяся" легенда реверса, есть ещё некоторые моменты. Но без просмотра вживую - эту монету не фуфлил бы точно! Во всяком случай серьёзных претензий к гурту - у меня нет, если он реально от этой монеты, то это подлинник!
отредактировано: Elif68; 21:46:06 04.09.2017
Quot homines, tot sententiae
Используя сайт, вы принимаете соглашение